lunes, 21 de abril de 2008

Que opina ud del texto don winston?

De la misma manera que lo hiso el autor me encantaría partir con una historia que encontré espectacular, una vez fui a una feria donde vendian animales y otras cosas de campo, en este había un concurso muy simple, mostraba un avión y si la gente le achuntaba a su peso ganaba. Luego de que el único que ganara fuera el gerente de Air bus que se había perdido y cayó en ese pueblo por casualidad, vi el promedio de los pesos y vi que el resultado era exaxtamente el peso de una vaca multiplicado por 1000 que era la cantidad de vacas que cabían en el airbus. Por lo tanto señor autor no me venga con cuentos o más bulgarmente de forma geek, WTF! Está más que claro que la gente tiene que tener una noción aproximada de lo que pesa la vaca i están en la feria, y los expertos ayudan mucho en el promedio, más que el grupo para ser exacto. Le aseguro que si saca a la gente que no tenía idea sobre vacas llegaba a un primedio más exacto. Luego ud habla del experimento del submarino y ahora si que me tiene convencido de su hipotesis, el genio entre toda la gente fue el general que tuvo que sacar lo mejor de cada respuesta sin sentido para dar un aprox. Lo que hiso el grupo en ese caso fue dar una multiplicidad de ideas que como ud mismo dice algo de información tiene que tener, pero la parte dificil la hiso el general, que es justamente ver el resultado correcto dentro de un grupo de soluciones. De forma muy ligera ud. dice que es más exacto si ponderamos lo que piensan los expertos, pues claro que lo es y para que nos sirve lo del resto? Muy simple, por que lo que piensa la masa es lo que es finalmente cierto en casos como google o el de las mismas votaciones. Google tiene que apuntarle a que quiere ud. Bueno como ud. es al igual que yo, más probablemente como las masas, entonces tiene que ponderar lo que piensa la masa, pero no por eso mismo ser el mejor resultado como un todo, si no que más probable el resultado que yo esté buscando. Lo mismo pasa con las elecciones, si todos votamos es más probable que la apuesta de todos prediga el resultado a la encuesta de pocos o hecha por profesionales puesto a que en este caso también nos enfocamos a quien prefiere las masas y no a quién es mejor. Algo similar ocurre con las industrias de las cuales ud habla, es claro que entre muchos se hiso el auto perto fue ford como ud mismo dijo quien lo masificó, por lo tanto al igual que el general tuvo que haber un genio que entendiera los resultados que estaban a los ojos de todos.
Una vez leí en un libro "la historia más bella del mundo" (que por cierto es la nuestra :-) ), que si un soldado entraba a un bar y nos cuenta una historia extraordinaria del por que estaba vivo nosotros vamos a decir que suerte tuvo, cuando en verdad nos olvidamos que con toda la cantidad de soldados que murieron las probabilidades hacían que uno por lo menos nos puediera contar esta historia. A lo que voy con esto es que encuentro que los casos expuestos en el texto son un poco subjetivos y olvidamos las incontables muestras que no funcionarían puesto a que si el texto estuviera en lo cierto un grupo de personas muy variadas serían presidentes del mundo y alguien supremamente inteligente agruparía los resultados y tendría la respuesta correcta que por cierto no sería ninguna de lo que se dijo en el grupo.


Tengo clarisimo que estoy siendo un poco por no decir MUY extremista con mis argumentos y que el autor quiere exponer un punto más intermedio, como el mismo dice, y que en parte tiene razón, pero por lo mismo no ponga argumentos tan categóricos, o en la crítica tengo permiso de hacer lo mismo para demostrar mi punto. Ya que si el lector de mi crítica piensa que yo estoy siendo imparcial y no estoy viendo la verdad implicita en lo que quería transmitir el autor entonces por asociación tampoco puede estar de acuerdo en la manera en que lo hiso el autor del texto.
Churchill dijo una vez, la democracia está lejos de ser la mejor opción pero es lo mejor que tenemos hasta el momento.


Es un es lo que hay...

Esta vez me gustaría recomendar un flash que muestra lo que va a pasar en el mundo por no haber reunido a como dije anteriormente un grupo muy diverso de gente y a alguien muy capo arriba de todos ordenando ideas ;-) más encima van a saber que es WTF jajajajaja




1 comentario:

Anónimo dijo...

Interesante la postura con respecto al texto. Y estoy de acuerdo que de cierta forma, ante los ejemplos es muy fácil caer ante las garras de tal atractiva y populosa hipótesis. Pero que aplicándolo a otros casos, deja mucho que desear...

Conversémoslo!
Saludos!

IDS